A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Baranya megye. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Baranya megye. Összes bejegyzés megjelenítése

2019. november 12., kedd

Egy meghitt hely a Zengő völgyében: Püspökszentlászló

A Zengő északi oldalán elterülő kis falu a középkorig visszanyúló szakrális hagyományokkal rendelkezik. A Zengőt a  középkor elején Vas-hegynek nevezték. Szent István a Vas-hegy lábánál alapítja meg a Dunántúl egyik legjelentősebb kolostorát, a bencés Pécsváradot. Az apátság mellett elterülő település jelentős mezővárossá is fejlődött.
A hegy északi oldala a remeték és Szent László kultuszának a vidéke volt. Itt már 1235-ben említik Szent László egyházát, amit a legenda szerint a szent király egy csodás bölényvadászatának emlékére emelt. A hegy oldalában szétszórtan élő remeték később egy bencés perjelségbe is tömörülnek, valószínűleg a pécsváradiak fennhatósága alatt. 1392-ben már pápai engedély is jóváhagyja a búcsújárásokat Szent László kis rendházához.
A török hódoltság után ismét megjelennek a hegy északi oldalában a remeték. A Pécsről érkezett ferences barát, Joannes Reinhard Uhl remetetársával 1725-ben a romokból felépíti újra Szent László egyházát. A fenti kő  a mai templomban ennek az újraalapításnak az emléke.
A falu a pécsi püspökség birtoka volt. Klimó püspöksége alatt (1751-1777) német telepesek érkeznek és megalapítják a mai Püspökszentlászlót. A mély völgy északi oldalán egyetlen egy házsor fut csak végig. A falu hosszan elhúzódik a meredek völgy északi peremén. Mivel  a falu messze van az északi végén álló templomtól, ezért a falu közepén  harangláb épült.
A falu házai Márai Terézia előírásainak megfelelően és sváb szokásoknak megfelelően kő alapon vályogból készültek. (A fachwerkes hagyományos építkezést a császárnő erdőgazdálkodási okokból tiltotta.  A falu lakói állatártásból és egyéb erdei  haszonélvezetekből éltek, a környék üveghutáinál is segédkeztek. 
A Zengő oldalában még megvan annak a bükkfás legelőnek a maradványa, ahol  a szentlászlóiak legeltettek.
A falu szélén,  a kastély felett van a falu temetője.
A temető elején egyen vaskeresztek és egy fém kereszt jelzi, hogy itt egy külön temetőkerület van. Ide temették 1950-től kezdődően a kastélyban elhunyt nővéreket.

Felette a romos kálvária. Szegényebb falu volt, csak bádog latrokra tellett. A19.század végének tipikus nádasdi alkotásai.
A kálvária stációi sincsenek meg ma már.

A falu népességének változása. Soha nem volt nagy lélekszámú település. A 19. század derekától meredek népességcsökkenés játszódott le a faluban. 1941-től nincsenek már adatok, mert onnantól kezdve a Hosszúhetényhez csatolták. Az 1954-es években még sokan lakták, Mindszenty szerint másfél százan. A hatvanas-hetvenes években aztán a szinte teljesen elzárt település szinte elnéptelenedett. Az élet folytonosságát a kastélyban élő szeretetotthon lakói biztosították. Szilárd burkolatú út ide soha nem vezetett, ma is csak egy kőzúzalékos úton  érhető el a település.
A faluban új korszak kezdődött, amikor Gróf Esterházy Pál László pécsi püspök 1797-ben befejezte a kastély és a mellette álló kápolna építését. Egy makacsul továbbélő  legenda szerint a pálos szerzetesből lett püspök egyfajta nyaralónak álcázott kolostort épített itt a pálosok számára. Ennek a legendának ellentmond az, hogy az építkezésre már II. József halála és a szerzetesrendeket megszüntető rendeletének visszavonása után került sor.  A valóban kissé puritán kastély valószínűleg már eleve nyaralónak épült.


Az Esterházyt követő püspökök  csaknem egy évszázadig sorsára hagyták a kastélyt. Nyári rezidenciának a nagyobb és elegánsabb, Klimó idején épült nádasdi kastélyt használták, amihez hatalmas park is kapcsolódott. (Ma a kastély romos,a parkból meg szinte semmi nem maradt.)   Hetyey Sámuel püspök fedezte fel ismét a püspökszentászlóit. 1898-ban felújította a kastélyt, a teljesen elhenyagolt parkot is kezdte rendbe tenni, annak területét  2,5 hektárral megnövelte.
Az Esterházy (középen)  a Hettyey (bal oldal) és a Zichy címer (jobb oldalon) A címereket Zichy Gyula püspök, hetyei utóda készítette el a Zsolnay gyárban 1905-ben. Zichy idején tovább szépült a kastély és a park is.

A kastély emeleti nagyterme.
A 2. világháború után egy időre a dombóvári orsolyita nővérek kapták meg a kastélyt, majd a mindvégig egyházi tulajdonban maradt kastélyt Virág Ferenc püspök 1954-ben átadta egyházi szeretetotthon céljaira. Nem sokkal ezután azonban az ÁVH lefoglalta az épületet, és a kastélyban élő nővéreket Verőcére telepítették át.Mindszenty és Grősz itteni fogsága után (erről lásd lejjebb) ismét szeretetotthon lesz, ahol főként idős, egykori apácák lelnek otthonra. A 1990-es évekre azonban a kastély kiürül, és évekig üresen áll, míg a 2010 körül elkezdődnek a felújítási munkálatok.

A kastély berendezéséből szinte semmi nem maradt fenn. A 2010-2015 közt elvégzett restaurálási munkák után a kastélyt a püspökség régi szőnyegeivel díszítették, szintén a püspökségtől érkezett néhány régebbi bútor és egy-két műtárgy is. A bútorok javát egy minőségi stílbútorokat gyártó olasz cég készítette.

Az emeleti tárgyalóban rekonstruálták az eredeti festést is.
A 19.század végi üvegablakok szerencsésen átvészelték egy püspökségi raktárban.

A Zichy idején a kastélyban dolgozó kőműves és segédje megörökítette magát egy ablakmélyedésben.

A püspöki magánkápolna nem része a kastélyban tartott vezetésnek. Ide még a helyreállítás közben sikerült bekukkantanom.
A kastélyban tartották fogva 1955. július 17-től november 2-ig Mindszenty József bíborost. Egykori szobájában emlékhelyet rendeztek be, ahol látható a bíboros reverendája és egy-két személyes tárgya is. Mindszenty emlékirataiban így ír az itt eltöltött hónapokról: Mindszety rosszul  írta az épület korát.)
"A nekem juttatott kastélyt a pécsi püspök nyaralónak építtette a XVIII. század elején.   A hivatalos nyilatkozat szerint a püspöki kar ajánlotta fel ezt a „megfelelő egyházi épületet” az én tartózkodásomra. Ez sem felel meg a valóságnak. Az állam a házat egyszerűen elkonfiskálta, ugyanakkor „megfelelőnek” sem bizonyult.

Heténynél elhagyjuk a kocsit. Terepjáró autóra kell átszállni, mert a további út járhatatlan. (Az évtizedes „szocialista építőmunka” újabb jele ez is.) Erdős, meredek, vízmosásos terepen haladunk mintegy négy kilométert. A kastély körül új, magas deszkakerítést építettek tiszteletemre, illetőleg rabságom jeleként és annak biztosítására. Az épület egyemeletes, de a közlekedőedény fenekén fekszik – és hozzá a Zengő vidékén, a csonka ország legcsapadékosabb táján –, csupa víz a kastély, az alapoktól szinte a tetejéig. Feltámogatnak az emeletre, ahol két szobát jelöltek ki számomra. Aránylag tűrhető állapotban voltak. Hogy a mosdó, a villany és a vízvezeték körül bajok voltak, hogy fürdőm egész ott-tartózkodásom alatt nem volt, arról előbbi rabnyomorúságaim után nem is panaszkodom... Az ÁVH-sok nagyon vigyáznak arra, hogy senki se lásson a kis faluban. Ha vasárnapokon, ünnepeken a kastélyhoz tartozó templomukba jönnek, akkor a világért se mehetek le a kertbe. Hosszú idő óta itt hallok újra templomi népéneket és szentbeszédet. Leánykántor vezeti az éneket, de arra gondolok, hogy a szükség törvényt bont...

Október 10-én nagy titokban az elítélt rab Grősz József kalocsai érseket is ide szállítják, és papom lakrészébe helyezik. Utóbbi édesanyám szobáját kapja. Édesanyám – korábbi kijelentések ellenére – csak egy napig maradhatott. Kárpótolt azonban az, hogy édesanyámmal ellenőr nélkül beszélhettem.

A következő napon észreveszem, hogy a kalocsai érsek az őr kíséretével éppen visszatérőben van a sétáról. Amikor az épület előtt a ciszternánál megállnak, hogy a halakat figyeljék, kilépek az erkélyre. Szemközt néz a két rab – öt év múltán először. De mint veterán és jól fegyelmezett rabok, nem köszöntik egymást... És ahogy az ÁVH-személyzet a kertben csúfítja a gyönyörű fákat! A szép, ritka fenyőket vágják, ahol érik. Ezek az ÁVH-legények aligha kezeltek fejszét, fűrészt, csákányt: esetlenül áll kezükben a szerszám. A ház vízvezetéke romlik: ott folyik, ahol nem kellene (a megfeketedett mennyezeten), és nem folyik ott, ahol más rendes vízvezeték folyni szokott. A villanytelep süket az indításra. A ház időnként elsötétedik.."
A kastély parkját Hetyey idején ültették be egzótákkal, különösen sok tűlevelűvel. Sajnos ezek az utóbbi évek szárazabb nyarait rosszul tűrték, sokat ki kellett vágni. Még ma is  20 fenyőfélét és 80 egyéb növényt csodálhatunk meg. A kastély előtt már Esterházy idején volt díszkút, ezt Hetyey Zsolnay kerámiás szökőkúttá építette át. A park rekonstrukciójakor ezt nem újították fel.

A kastéllyal egyidőben épült fel Szt. László új temploma is a korábbi templom helyén. A templom felépülte után  Püspökszentlászló önállósodott a pécsváradi plébániától, sőt Kisújbánya filiája is lett. 
A Szent László templom a kálváriáról

A templom ovális kupolájával nívós alkotás. Nagyrészt eredeti a berendezése. A képen a három meghatározó elemét látjuk,  a szószéket, a Szent Lászlót ábrázoló főoltárt és a püspöki fülkét. Ezt a kastélyból megközelíthető kis fülke arra a célra szolgált, hogy a misét innen hallgathassa az esetleg éppen a kastélyban tartózkodó püspök.
Zichy püspökségének idején megújult a későbarokk kép keretezése, és új oltár is készült.

Az oltárkép témája Szent László hódolata Mára előtt,  a szent istváni felajánlást ismétli. A háttérben azonban a sziklából történő vízfakasztás jelenete egyértelműen Szent Lászlóra utal.

Az ablakok mélyedésében egy-egy mellékoltárt találunk, amik szintén Zichy idején készültek. A képen  a Jézus szíve szobrot látjuk, ez a 20. század eleji műtárgyipar jellegzetes darabját. Mellette  a szószék.

A püspöki fülke.

Az orgonakarzaton ma egy Angster-orgona van.

A gyóntatófülke is a templommal egykorú, míves darab.

A templomkapú részletei.
Zichy állíttatta a kastély feletti Szent László szobrot is 1903-ban. Csukás István  bádogos műve. A szobor kvalitásából is látható, hogy Csukás sokkal több volt, mint egyszerű iparos, bádogból is nagyszerű műalkotásokat alkotott. Pécs művelődéstörténetének is meghatározó alakja volt. Bővebben a wikipédiáról.
A szobor a Zengővel és a kastéllyal.
Zichy püspök állíttatja a falu bejáratánál lévő keresztet is.
A Hetyey és Zichy püspökök idején felerősödő hitélet szép bizonyítéka az is, hogy a környéken két erdei kápolnát is felhúznak. A Fájdalmas Szűzanya kápolnája a Zengő oldalában van. 
A kápolna őrzi Kiss György csodálatos Pietàját. Kiss György a Monarchia korának egyik legnagyobb mestere volt. Mivel szászvári születésű volt, ezért a vidékhez is sok szállal kötődött.
A völgy másik oldalán Szent Ferenc kapott egy szép kápolnát.
Egy szép reneszánsz ízlésű Madonna díszíti. Gondolom ez is Zsolnay darab.

2018. augusztus 6., hétfő

A nagyharsányi templom, a hitvita és a csata.

Baranya egy különleges egyházi emléke a nagyharsányi református templom, ami egy kevéssé ismert egyháztörténeti korra is ráirányítja figyelmünket. A templom a Szársomlyóról.

A templom 1976-78 közt zajlott helyreállítása során találták meg a templom románkori részleteit, a déli oldalon három résablakot és a középkori kapuzat nyomát. A középkorban a templom Szent Borbálának volt szentelve.

Aztán a szokásos fejlődési sort végigjárva, a 15.század végére megerősödő falvakban a románkori szentélyt elbontva, a templom alapterületét csaknem megkétszerezve, későgótikus hálóboltozatos szentély épül. A gótikus szentély szerencsésen fennmaradt a középkorból.

Azonban valami hiba csúszhatott az építkezésekbe, mert a  boltozat meggyengült, be is szakadhatott, amit úgy javítottak, hogy középre egy támasztóoszlopot emeltek. Mivel ezen 1582-es évszám szerepel, ezért vagy ekkor, vagy ezt megelőzően került sor a megerősítésre.

Sztárai Mihály révén a Nagyharsány igen fontos szerepre tett szert a reformáció során. (A szobrot 1980-ban Nyirő Gyula készítette.) Sztárai igen korán, már 1531-ben, tehát a hódoltság előtt protestáns hitre térítette a nagyharsányiakat is.  A reformáció azonban nem állt le a Sztárai-féle lutheri tanoknál, hanem pár évtized múlva a Dél-Dunántúlon már két radikálisabb irányzat vetélkedett. Nagyharsány előbb református, majd 1560 körül már unitárius vallású lett. Tolna városa a helvét (tehát a református vagy kálvini) irányzat központja volt, Pécsen pedig az antitrinitáriusok (ma unitáriusok) építettek ki erős bázist. Mint Dán Róbert megmutatta, a vallási ellentétek mögött (vagy együtt) komoly kereskedelmi érdekháború is zajlott a két város közt, és az eszmék csatáját a két városban kölcsönösen megjelenő kereskedők képviselték elsősorban.  A két irányzat közt az első nagy összecsapására 1574-ben a nagyharsányi templomban került sor. Ekkoriban Nagyharsány a környék legnépesebb települései közé tartozott. A vitán a  nagyharsányi unitáris lelkész, Alvinci György és a siklósi Tolnai Ambrus Lukács csapott össze Veresmarti Illéssel,  az alsódunamelléki egyházkerület püspökével, aki régóta rossz szemmel nézte az unitáriusok megerősödését Baranyában. (Érdemes utalni rá, hogy Alvinci Erdélyből, az antitrinitárius eszmék szülőföldjéről jött, a többiek környékbeliek voltak.) Mai szemmel nézve eléggé koncepciós per jellegű volt Veresmarti Illés fellépése, hiszen nagyszámú kísérettel jelent meg, és valami fondorlat, vagy inkább külső kényszer  révén elérte, hogy a vita döntőbírái is az ő hívei körül kerüljenek ki. Így Siklósi Miklós és Kálmáncsehi Mányoki Péter bírák a hosszú vita végén a kálvini tanok győzelmét hirdethették ki, sőt Alvinci Györgyöt és Tolnai Ambrus Lukácsot eretneknek minősítették, majd halálra ítélték. Tolnai Ambrus Lukácsnak sikerült megszöknie, és Pécsre menekült, ahol a népes unitárius közösség védelmébe vette, de Alvinci Györgyöt a reformátusok felakasztották. Ebből óriási botrány lett. Trombitás János, nagymarosi unitárius lelkész Budán panaszt tett a törököknél, és elérte, hogy Szokoli Musztafa pasa a következő év elején, 1575 februárjában Budára rendelte, és megvádolta az Alvinczi Györgyöt kivégző  kálvinistákat. A pasa udvarában tartott hitvitán (vagy inkább bírósági tárgyaláson) az unitáriusokat Jászberényi György pécsi lelkész mellett Trombitás János és titkára, Csapó György képviselte.  A  per kimenetele itt sem volt kérdéses, hiszen a pasa már eleve az unitáriusok oldalán állt.  Trombitásék halált kértek Veresmarti Illésnek,  Siklósi Miklósnak és Kálmáncsehi Mányoki Péternek. Közben azonban Válaszúti György, pécsi unitárius segédlelkész -igen nagy "lovagiasságról" tanúbizonyságot téve-  könyörgő levelet írt a pasának Veresmarti és társainak életben hagyásáért, mondván, hogy "egyedül Istennél az ítélkezés joga." Szokoli Musztafa nem is szabott ki halálbüntetést, hanem 3333 Ft fejében elengedte a három kálvinistát. (Nyilván Szokoli Musztafa is szerette a számszimbolikát!) Ez akkoriban óriási pénz volt, a törökök hadi adója portánként 2 Ft volt  ebben az időben, tehát ez az összeg több mezőváros éves adójának felelt meg. A reformátusok azonban összegyűjtötték ezt a hatalmas megváltási összeget is. Tanulságos ide idézni Szokoli Musztafa egy (az előbbi pénzösszeg fényében már némileg álszent) gondolatát is az ítéletből, ami Válaszúti György levelének szellemiségével ugyanúgy egybecseng, mint a tordai vallásbékéével: "A Mindenható Isten világi hatóságnak – sem császárnak, sem basának, sem másoknak – nem adott hatalmat arra, hogy a hitet irányítsák, mert azt az Isten maga egyedül kormányozza. Aki a Szentháromságot ismeri el, az maradjon annál, aki viszont nem ismeri el, maradjon a maga hitében. Ezért megparancsolom nektek, hogy valamennyi felekezet nyugodt legyen, és sem szavakkal, sem cselekedettel egyik a másikat ne bántsa.” (Érdekességként még annyit, hogy a pasa három év múlva már kegyvesztett lett, és III. Murád szultán parancsára megfojtották.)
Nem is került sor többet  véres hitvitára. Még 1588-ban sem, amikor Tolna és Pécs közt kiéleződtek az ellentétek. A pécsi unitárius kereskedők ugyanis Tolnán járva rendszeresen próbálkoztak hittérítéssel. Ezt már eleve nem nézte jó szemmel Decsi Gáspár, tolnai református prédikátor. A viszony még feszültebb lett, amikor a híres tolnai református főiskola egyik tanulója pécsi barátjának az unitárius vallást ócsárló, trágár stílusú levet írt, és a levél tartalma nyilvánosságra került. Egymás kölcsönös szidalmazása addig fajult, hogy Decsi Gáspár megtiltotta még az érintkezést is a pécsiekkel.  Ez a pécsi és tolnai kereskedőket is rosszul érintette, ezért Kürtösi János, tolnai kereskedő  indítványozta pécsieknek, hogy beszéljék meg a vitás ügyet Decsi Gáspárral.  Decsi Gáspár azonban nem volt hajlandó vitán részt venni, hanem arra végül a ráckevei Skarica Máté ment el helyette Pécsre.  Válaszútival több napon keresztül, délelőttönként a templomban az egész község előtt, délutánonként magánházaknál, szűkebb körben folytatták  a vitát, amelyet végül is mindenki a saját hitében megerősödve zárt le. Majd az ellenfele iránti nagyrabecsülésüket kölcsönösen kifejezve, békében távoztak. Kevéssel ezután Decsi Gáspár meghalt és Pécs és Tolna közt a vita elült. Aztán a tizenöt éves háború lezárta ezt a korszakot, és szomorú évek következtek, különösen Tolnára.
A templom szentélyének érdekessége a legalább öt rétegben fellelt protestáns kifestés. Ez a helyreállítás előtt a mész alatt volt, ráadásul a szentélyben egy karzatot is felhúztak a 18.században. Ez a karzat nem csak esztétikailag tette tönkre a gótikus teret, de oldalnyomásával statikai problémákat is okozott, ezért a műemlékesek eltávolították. 

Mendele Ferenc szerint a legkorábbi falképek a 16. század közepe készülhettek és ezek egyszerű latinnyelvű zsoltártöredékek voltak. (A képen a díszítősor felett látunk egy ilyent.) Alatta egy koszorú található, ami a templom negyedik kifestési sorozatából származik, ez mellett szintén zsoltártöredékek a 3. korszakból.

A második kifestési korszak pontosan datálható, ugyanis egy B.B. és egy A.D. monogram mellett az 1582-es évszám a pillér fejezetén fennmaradt.
A 2. korszakban készült el az egész templomban végigfutó fogsoros díszítősor és a két nagyon töredékesen megmaradt feliratablakot tartalmazó keret növényi díszítése.

A 2. ciklus díszítősorai a gótikus bordákon is végigfutnak. A szentélyt elválasztó diadalíven növényi indasor készült ekkor.

Részlet a 2.ciklus festéseivel.

A 2. ciklus töredékei a templomhajóban is fennmaradtak.

A leglátványosabbak a szentély déli és keleti fala mentén fennmaradt virágos motívumsor.

Egy fali fülke körüli díszítmények.

Egy másik fali fülke szép keretezése.

Otto Shamburg 1687-ben bekarcolta a nevét az ülőfülke díszítésébe. Nagy valószínűséggel Otto Shamburg a Károly lotaringiai herceg, Miksa bajor fejedelem, Lajos badeni őrgróf és Savoyai Jenő herceg vezette egyesült osztrák-bajor- horvát- magyar sereg egy osztrák vagy bajor katonája lehetett. A "második mohácsinak" is nevezett csata előtt vagy után,  a minden bizonnyal a gazdátlan árvaságban álló templomban látogatást tett Otto Shamburg, és ekkor készíthette el a feliratot. (A templomban olvasható kis ismertető nyilván téves. Ez azt állítja, hogy Otto Shamburg készítette el a falképeket 1687-ben. Ez elképzelhetetlen. Ezekben az években zajlik ugyanis a Baranyában a török elleni harc legvéresebb időszaka, amikor a maradék falvaknak a nagy része is megsemmisül Nagyharsánnyal együtt. A puszta lét  kérdéses ezekben az időkben, és nyilván nem egy templom német mesterrel való kifestetése kerül szóba.)

Egy másik felirat ugyaninnen, nyilván nem Otto Shamburg kézírása.

 A templom is üresen és romosan állt  évtizedekig. Erre utal az is, DB is felírta 1698-ban nevének kezdőbetűit az oszlopra. 

A következő felirat 1782-ben már a templom kimeszeléséről tudósít. Azt nem tudjuk biztosan, hogy az 1640-es években készült festés is ekkor kerül-e a mész alá.

A visszatelepülő falu a romos templomot fokozatosan helyreállítja. 1756-ban készül el az orgonakarzat.

1847-ben a déli homlokzat elé a középkori falakat megbontva  kis "cintermet" (ravatalozó helyet) építenek, amit ma is csak egy függöny választ el a templomtértől. Ekkor készül el a szószék és a papi szék is.

1896-ban váratlanul összedölt a középkori eredetű torony. Helyére 1900-ban neogót templomot építenek, a templomhajó félköríves ablakait is gótizálják.

Ekkor készültek el templom kapui is.

Irodalom:
Kiss Z. Géza: A baranyai reformáció történetéhez in. Szita László (szerk.): Tanulmányok a török hódoltság és a felszabadító háborúk történetéből. Pécs, 1993 
Válaszúti György: Pécsi disputa. Dán Róbert bevezető tanulmányával Bp.1981
Kathona Géza: Fejezetek a török hódoltsági reformáció történetéből. Bp.1974
Retkes Attila: Unitárius egyháztörténeti szilánkok. Blog
Mendele Ferenc: Nagyharsány: Középkori templom. TKM kiskönyvtára 272.1987